Od: Aleš

<blockquote cite="comment-22150"> <a href="#comment-22150" rel="nofollow">LF</a> napsal Martine s M nebo bez M, stará moudrost praví, že by se měl člověk postarat nejprve o sebe, pak o vlastní rodinu a teprve tehdy, má-li pevný základ, na němž může stavět (mimo jiné i proto, aby dokázal sobě i druhým, že tento bazál zvládl), měl by se snažit ovlivňovat dění okolo sebe. Je na tom hodně pravdy. I přesto, že je Vaše činnost zřejmě záslužná a držím Vám vlastně palce. </blockquote> S tím staráním se sám o sebe jste úplně mimo mísu. Euroatlantická civilizace je v prdeli právě proto, že této sprosté lži uvěřila. To starání se nejprve sám o sebe vedlo ke kolonializmu, světovým válkám, normalizaci, Jelcinovskému a Klausovsko-Havlovskému rozkladu Ruska a Československa a teď vede k útoku USA na země, které jim nechtějí sloužit a jejichž zdroje ve stylu staráme se sami o sebe v první řadě, chtějí exploatovat. A stejný tlak, který nadnárodní kapitál vytváří na občany Ruské federace v čele s jejich prezidentem, vytváří na naše prostředí, lesy a celou přírodu. Politické strany ve vleku nadnárodního kapitálu samozřejmě včetně strany Zelených tuto exploataci nezastavují, ba naopak. Jogín: Asi si neuvědomujete, že teď pěstujeme lesy, které budou těžit naši vnuci a pravnuci. Je úchylné jakkoliv uvažovat o potřebách dnešního dřevozpracujícího průmyslu a jeho pokřivené ekonomické stránky v ekonomicky zcela pokřivené dnešní době. U zásahů do umělých monokultur i dalších lesnických opatření nelze paušalizovat. Jde o to, že i ten přirozený nálet, z něhož ve smrkových monokulturách z větší části je zase smrková monokultura (přibyde však pionýrských dřevin bříz, vrb, osik, či dřevin, jejichž semena přepravuje vítr či živočichové na větší vzdálenosti) je pro přírodu i půdní prostředí a vodní režim vhodnější než klasické holosečné hospodaření s rozčleňováním porostů na pracovní pole. Nejen sadbou, podporou přirozené obnovy, ale i výchovou lesních porostů jde měnit druhová skladba. Ano statistiky jako např. v Zelené zprávě, jež vypracovává náš ústav, je to i vyčísleno, kolika desítek procent lesů se to týká. Dnes spíš v tom negativním slova smyslu. Vlastník kasíruje miliony za obnovu tzv. melioračními a zpevňujícími dřevinami a po té je ve výchově nesmyslně odstraní.